要点：Bou-Franch&Blitvich(2014)

Bou-Franch, P & Garcés-Conejos Blitvich, P. (2014). Gender ideology and social identity processes in online language aggression against women. Journal of Language Aggression and Conflict 2(2), 226-248.

オンライン上、主にYoutubeで女性に対する暴言の分析

Public acknowledgement(認知)

Critical Discourse Analysis(CDA)?
批判的言説分析

social practice＝社会的習慣

Lockwood Harris(2012) やBou-Franch (2013)の共通する考えは？

性別、権力、虐待行為での性別の役割について、大学生のVAWに対する声をインタビューなどで明かすために調査した。その結果としては、参加者はイデオロギーのジレンマ、全体または個人の否定、暴力における性差別主義者の異なるタイプにぶつかっている、ということを見出した。

Van Dijk's view of ideology?
SIDE Model?
Polarization分裂?

Strategies of VAW
-minimization
-abuse denial 
-blaming
最も多いのは、Blaming。例えば、男を見る目がないのが悪い。平凡な男ではなく、マッチョで活発な男を選んだことが間違えで、暴力を受けても仕方がないというYoutuberのコメントなど。

Selective dissociation?
選択的な分離

in-groupとout-groupとは？
in-group(内集団)=少人数のグループであり、特定の集団や活動に参加していて、同じことが好きで互いに好意的である。しかし、グループ外の人間に輪に入ってほしくない。
out-group(外集団)=in-groupの反対。in-groupに属していない人々

In-groupは、ほぼ男性、少数の非フェミニストである。フェミニスト派女性はすべてout-group。Out-groupに属する女性は、自尊心にかけてフェミニストに執着している。無礼で、感情的で互いに言葉が汚くて、など否定的なことばで描写されている。そのため、男性は女性よりも優れていると描写されている。たとえ、男性が女性を虐待したとしても、女性同士でしている行為よりもましだと語っている。

Discourseが"worth struggling over"な理由は？