Tagg, C. & Seargeant, P. (2014). Audience design and language choice in the construction and maintenance of translocal communities on social network sites.
Audience design （オーディエンス・デザイン）は、社会言語学の理論で、「人に対して話者が話をする場合には、話し手が払う注意の量や質は、相手が対話にどれほど関係しているか、話してから見た相手の立場・資格などと関係してる」ということに基づくものとのことです。
Bell（1984）のAudience Designとは？
Bell’s model posits that a speaker’s stylistic choices can in great part be shaped by their attempts to accommodate to their addressees and to others present in the exchange, and this basic principle also holds for online contexts.
Bell の考え 「オーディエンスデザイン」ってなに？
1. Audience designの注意点は、話し手が想定している聞き手による
2. 話し手に対して、聞き手、傍聴人、偶然聞く人、盗み聞く人、とで関係は全く異なる
3. 上記の人々が、異なる影響力をスタイルに与える
4. 影響力の大きさは、話し手に近い方が大きく、最も大きいのは話し手自身
5. 話し手は、聞き手に影響されてスタイルを選択することになる
6. オーディエンスは、影響力のないものと思われているが、そうではなく、話者のスタイル選択に大きな影響力を与えていることを示している
同様な例は、スエーデン語、スワヒリ語、イギリスのノリッジでも確認。
※ベルがこの考えに至ったのは、ニュージーランドのラジオで、同じアナウンサーが局によっ て話し方が異なることを発見してから。何げに当たり前だが…
SNSにおける「semi-public」や「noisy」とは何か？
SNSs can be described as ‘semi-public’ forums in the sense that a user’s audience, while often large, diverse and unseen, generally comprises people they know.
Given this noisy environment, we argue that audience design strategies are crucial for SNS users as they seek to target individuals and communities from within the wider audience.
Moreover, within multilingual communities, language choice becomes an important element of audience design strategies.
セミパブリック？
ノイジー？
relationship management on SNS？
Audience design （オーディエンス・デザイン）は、社会言語学の理論で、「人に対して話者が話をする場合には、話し手が払う注意の量や質は、相手が対話にどれほど関係しているか、話してから見た相手の立場・資格などと関係してる」ということに基づくものとのことです。
Bell（1984）のAudience Designとは？
Bell’s model posits that a speaker’s stylistic choices can in great part be shaped by their attempts to accommodate to their addressees and to others present in the exchange, and this basic principle also holds for online contexts.
Bell の考え 「オーディエンスデザイン」ってなに？
1. Audience designの注意点は、話し手が想定している聞き手による
2. 話し手に対して、聞き手、傍聴人、偶然聞く人、盗み聞く人、とで関係は全く異なる
3. 上記の人々が、異なる影響力をスタイルに与える
4. 影響力の大きさは、話し手に近い方が大きく、最も大きいのは話し手自身
5. 話し手は、聞き手に影響されてスタイルを選択することになる
6. オーディエンスは、影響力のないものと思われているが、そうではなく、話者のスタイル選択に大きな影響力を与えていることを示している
同様な例は、スエーデン語、スワヒリ語、イギリスのノリッジでも確認。
※ベルがこの考えに至ったのは、ニュージーランドのラジオで、同じアナウンサーが局によっ て話し方が異なることを発見してから。何げに当たり前だが…
SNSにおける「semi-public」や「noisy」とは何か？
SNSs can be described as ‘semi-public’ forums in the sense that a user’s audience, while often large, diverse and unseen, generally comprises people they know.
Given this noisy environment, we argue that audience design strategies are crucial for SNS users as they seek to target individuals and communities from within the wider audience.
Moreover, within multilingual communities, language choice becomes an important element of audience design strategies.
セミパブリック？
ノイジー？
relationship management on SNS？
(1)
a form of audience design (the ways in which users tailor their posts to the
expectations of their imagined readership), which often involves or is related
to
(2)
issues around language choice (decisions over which code, variety, register and script to use), which together play a part in the
construction and maintenance of
(3) the
‘translocal’ community (the context in and towards which the communication is
performed).
translocality？
トランスローカル？
ローカルの文脈を持っていて、世界中で通用するわけではないけど、価値を共有できる場所がつながっていくこと。これが重なりあって、結果的に互いを知る関係によるグローバルな繋がりが築かれていくこと
‘affordances’ (Gibson 1986)って何？アフォーダンス？
We start with a word about ‘affordances’ (Gibson, 1986, p. 127), as the term is of central importance for understanding how the possibilities and potential constraints offered by an SNS shape the communication that takes place there. Specifically, we use the term to refer to users’ interpretations of what is made possible by the technology, based on their own technical competence and communicative intent (Lee, 2007, pp. 226–7).アフォーダンス（affordance）とは、環境が動物に対して与える「意味」のことである。 アメリカの知覚心理学者ジェームズ・J・ギブソンによる造語であり、生態光学、生態心理学の基底的概念である。「 与える、提供する」という意味の英語 afford から造られた。
We start with a word about ‘affordances’ (Gibson, 1986, p. 127), as the term is of central importance for understanding how the possibilities and potential constraints offered by an SNS shape the communication that takes place there. Specifically, we use the term to refer to users’ interpretations of what is made possible by the technology, based on their own technical competence and communicative intent (Lee, 2007, pp. 226–7).アフォーダンス（affordance）とは、環境が動物に対して与える「意味」のことである。 アメリカの知覚心理学者ジェームズ・J・ギブソンによる造語であり、生態光学、生態心理学の基底的概念である。「 与える、提供する」という意味の英語 afford から造られた。
the notion of context collapse and how it
relates to audience management?
given that users are likely to friend people from various phases and parts of their lives – family, current friends, former lovers, colleagues – what in day-to-day life would normally constitute a number of different contexts are brought together as one large ‘conflated’ audience, a phenomenon known in the literature as ‘context collapse’ (Wesch, 2008; Marwick & boyd, 2010).
given that users are likely to friend people from various phases and parts of their lives – family, current friends, former lovers, colleagues – what in day-to-day life would normally constitute a number of different contexts are brought together as one large ‘conflated’ audience, a phenomenon known in the literature as ‘context collapse’ (Wesch, 2008; Marwick & boyd, 2010).
Contect Collapseの定義とは？
Context collapse is a concept used by academics writing about the effects of social media. It refers to the infinite audience possible online as opposed to the limited groups a person normally interacts with face to face. In a limited group, a person is constantly adjusting their tone and presentation of self to fit into the social context. In a situation of context collapse, this becomes impossible. In addition, behaviors and materials intended for a limited audience can suddenly clash with parts of the wider audience they actually receive.
つまり、多様な有効関係をインターネット上で築いたときの問題点として、発信者が投稿する内容をすべての利き手オーディエンスに合わせることは不可能になります。（例えば、言語・話の話題・話し方など）この困った状況のことをコンテクストコラプスと呼びます。
Context collapse is a concept used by academics writing about the effects of social media. It refers to the infinite audience possible online as opposed to the limited groups a person normally interacts with face to face. In a limited group, a person is constantly adjusting their tone and presentation of self to fit into the social context. In a situation of context collapse, this becomes impossible. In addition, behaviors and materials intended for a limited audience can suddenly clash with parts of the wider audience they actually receive.
つまり、多様な有効関係をインターネット上で築いたときの問題点として、発信者が投稿する内容をすべての利き手オーディエンスに合わせることは不可能になります。（例えば、言語・話の話題・話し方など）この困った状況のことをコンテクストコラプスと呼びます。
コメント
コメントを投稿